這個(gè)世界總是有一些秩序需要被慢慢打破。
縱然這秩序存在很多地方，很多年，被很多人所接受。
今天看到一個(gè)消息，說(shuō)是廣州番禺區(qū)從去年開(kāi)始，在全區(qū)的14家公辦幼兒園中，拿出包括直屬機(jī)關(guān)幼兒園的幾所幼兒園作為改革試點(diǎn)，以搖珠派位的形式，拿出學(xué)位對(duì)社會(huì)公開(kāi)招生。這本來(lái)是一件大好事，卻引起了當(dāng)?shù)夭糠止珓?wù)員不滿，他們稱(chēng)“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的，為什么要拿出學(xué)位抽簽”。
是的，幼兒“入園難”就像一首老歌，我們聽(tīng)了一遍又一遍?！叭雸@難”，表面看主要問(wèn)題在于幼兒園數(shù)量不足，以至于有部分幼兒無(wú)法正常入學(xué)，深層次的問(wèn)題則是教育資源的分配不均——公立幼兒園往往教學(xué)質(zhì)量好，收費(fèi)低，夠安全，幼兒密度不高，致命的是門(mén)檻高；私立幼兒園一般教學(xué)質(zhì)量你懂，收費(fèi)畸貴，安全無(wú)保障，幼兒家長(zhǎng)需要連夜排隊(duì)，可惡的是數(shù)量似乎總是少了一些。
這就是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)如此，廣州番禺官員開(kāi)始嘗試改革，辦法主要是通過(guò)搖珠派位的方式開(kāi)放公立幼兒園。我揣摩著番禺有關(guān)官員這么做的原因：一方面可以緩解幼兒當(dāng)?shù)亍叭雸@難”的問(wèn)題，讓一些來(lái)自普通家庭的“屌絲幼兒”可以完成逆襲；另一方面，也算“騾子過(guò)河探探水深水淺”，希望為其他地區(qū)解決幼兒“入園難”提供一個(gè)范本。是的，這是一次改革，大膽的改革。
可是，任何改革都要觸及一部分人的利益。改革的結(jié)果無(wú)論成敗總會(huì)遭遇多種力量的糾纏。就在民眾為此舉叫好的同時(shí)，番禺一些公務(wù)員發(fā)出了撕心裂肺的吶喊：“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的，為什么要拿出學(xué)位抽簽？”說(shuō)得簡(jiǎn)單點(diǎn)就是，這樣做對(duì)我們公務(wù)員不公平，我的幼兒園你沒(méi)資格入學(xué)。其實(shí)，面對(duì)自我利益被侵蝕，表現(xiàn)出抵觸是人之常情。設(shè)身處地一想，如果我是公務(wù)員，或許我也會(huì)跟著吶喊“不公平！”。大聲的，從早上喊到午夜，再喊到第二天，第三天。
好吧，你要談公平，咱就談公平。你們中的一部分人，在沒(méi)有當(dāng)上公務(wù)員之前，很可能自己的孩子就是“屌絲”，你一當(dāng)上公務(wù)員，孩子就變成了“高富帥”抑或“白富美”，我知道這是“公平”；你們中的一部分人，每天定點(diǎn)開(kāi)車(chē)去機(jī)關(guān)幼兒園接送孩子的時(shí)候，我們卻在整夜忙著搖號(hào)和排隊(duì)等待屬于自己孩子的一個(gè)入學(xué)名額，我知道這是“公平”；你們中的一部分人，每日每月拿著納稅人的錢(qián)財(cái)，自己修建了一個(gè)幼兒園，我們卻在城市的大街小巷中苦苦搜索一間私立（民辦）幼兒園。終于找到了一間，你卻告訴我們“這里是機(jī)關(guān)幼兒園”，我知道這也是“公平”。
所謂公立幼兒園，常常變成“功利幼兒園”；所謂“機(jī)關(guān)幼兒園”，很多時(shí)候無(wú)非是“特權(quán)幼兒園”。敞開(kāi)機(jī)關(guān)幼兒園，用最原始的搖珠派位的方式?jīng)Q定結(jié)果，這是一種純粹的公平；擁有資源優(yōu)勢(shì)的人，手握“公平”的大旗，對(duì)著被開(kāi)放的機(jī)關(guān)幼兒園怒喊“不公平”，只不過(guò)是一只“鱷魚(yú)”在落淚。
記住，這個(gè)世界總是有一些秩序需要被慢慢打破。
縱然這秩序存在很多地方，很多年，被很多人所接受，卻并不意味著滄海桑田。
太多時(shí)候，只是由于我們沒(méi)敢懷疑，這秩序本身是否合理，是否需要被改變。