日前，日本訪美發(fā)表演講，此后，《華盛頓郵報》予以刊載，之后，中國認為這是日本肆意抹黑中國，并向日本提出抗議，要求給中國一個交代，之后日本內(nèi)閣房長官認為這是華盛頓郵報對于安倍言論做了曲解和發(fā)揮。
隨后鳳凰衛(wèi)視記者對于《華盛頓郵報》國際編輯進行采訪，該編輯予以躲避，但用郵箱留言，并將安倍言論和《華盛頓郵報》的翻譯傳至：
安倍：這也是中國面對的一個左右為難的地方。也就是說，注重愛國的中國教育，實際上是反日情緒，造就的國民情緒，反過來會破壞與日本的友好關(guān)系，并對中國的經(jīng)濟增長產(chǎn)生副作用。而且，中國政府完全意識到了這一點。
記著：是的，如果你繼續(xù)按照這個邏輯，那就是說這個問題在中國根深蒂固。日本如何應(yīng)對呢？你找到應(yīng)對海域糾紛的方法了嗎？再往大點說，找到了解決中日關(guān)系問題的方法了嗎？
安倍：首先，最重要的是中國領(lǐng)導(dǎo)人與商業(yè)領(lǐng)袖們承認這個問題有多根深蒂固，因為如果認識不到這個問題，他們就不能找到有效的解決方法。在這種情況下，我希望聲明的是，除了經(jīng)濟增長，他們（中國領(lǐng)導(dǎo)人）將不可能在共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政的情況下統(tǒng)治13億人。
安倍的言外之意是說：中日釣魚島沖突是中國造成的，中國這樣做的目的之一是轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)壓力。中國不把民族情緒向外引，就很難用一黨執(zhí)政的體制管理13億人。
我們無從肯定這件事情的各個環(huán)節(jié)到底是怎么回事，但是可以肯定的是，這件事事體重大。
我們需要思考：中國到底需不需要“中日沖突”？
去除所有情感，現(xiàn)在中國國內(nèi)由于社會轉(zhuǎn)型，確實因求學(xué)、就業(yè)、晉升、獎勵、機會、財富房產(chǎn)等等的不公而積累了復(fù)雜、深刻、廣泛的怨氣與問題。
客觀地講，這股怨氣何其大，足以沖堤毀壩、翻江倒海，可是回過頭來，造成其的原因又是何其復(fù)雜，以至于任何人都不能在短時間內(nèi)理順廓清，只能一邊處理，一邊引導(dǎo)、分流泄洪。
這樣能緩解政府壓力，也有助于抵御外患，但是就國內(nèi)主要問題（首當(dāng)其沖的是反腐倡廉，更重要的是政治體制改革）的處理來講，一方面處理者可以減輕壓力、同時也可能動力不足——至少全部壓力沒有指向國內(nèi)主要問題。
就中日對峙來講，中國確實需要中日沖突，但是中國不能為了沖突而沖突，中國必須理性地處理這種沖突——是歷史遺留問題與歷史情感遺留，加在現(xiàn)實沖突（大國角力）之上的綜合沖突。
即使沒有歷史遺留問題（在歷史上釣魚島屬于中國）、沒有歷史情感（日本對中國極盡侵略與蹂躪之能事），中國也必須沖出釣魚島的枷鎖，不為別的，就為走入深海、就為中國崛起。
從中國崛起的意義上來說，中國確實需要中日沖突。并且要在沖突中取得勝利。
然而安倍作為大國領(lǐng)導(dǎo)人，在美國這樣講，主要目的是蓄意抹黑中國，煽動美國（包括中國）等的情緒，可謂居心叵測。
要破解安倍“中國需要中日沖突”的陰謀論調(diào)，最好的利器應(yīng)該就是習(xí)近平總書記講的“打鐵還需自身硬”。
“物必先腐而后蟲生”。自身硬才是中國自強和走向世界的最硬的道理。
總之，中國一方面要在中日關(guān)系上保持不卑不亢的韌性——硬度與靈活性，也要狠抓反腐倡廉與政治體制改革。
上一條：6成低保家庭非貧困 騙保知多少
下一條：求市長“顯靈” 緣于制度失靈