重信守諾是做人的基本守則。生活卻往往充滿喜感，有些承諾當作玩笑開了，若干年后，有人找上門來，希望兌現(xiàn)的時候，許諾的人突然發(fā)現(xiàn)有人把玩笑當真了。這樣的事情，如果再融入職業(yè)的成分，更為麻煩。
6月25日，湖南交通頻道主持人小海在微博上說：11年前，有個小朋友讀初一，給小海姐姐寫信問可不可以做他的女朋友。小海當時覺得他很可愛，回信說，好，但要等你清華或北大畢業(yè)了，掙到第一個100萬了再來找我。25日，當年的小男孩跟她說：“我做到了……”（《瀟湘晨報》6月26日報道）
直覺讓我很懷疑這個“愛情約定”的真?zhèn)?。既然成了微博事件，也沒見那個掙了100萬元的小男孩出來否認，姑且假定這是個真實的故事。至少，網民當真的居多。小海姐姐的自我曝光，引來不少爭議。指責她踐諾的有之：“給了別人一個的絕望希望，如果你當年拒絕他，他也許就不會像現(xiàn)在這么痛苦了！”“我想他一定是難過的，不是為了你，而是這個愛情約定?！薄?1年前就要求人掙100萬元才可（必須的一個條件），真是有些崇錢。”當然，也有不這么想的：“如果站在男孩的角度，也許11年前是愛慕，隨著時間的推移，他也許明白了許多道理，也許他現(xiàn)在對小海的感情是感激與感謝，也許他只是把小海當成人生中很重要的一個人，但并不是另一半?！?/FONT>
爭論雖多，沒看到從媒體從業(yè)者角度評說女主持人這個“愛情預定”是與非的，未免有點遺憾。
現(xiàn)在，當事女主持人已經記不清她是主持少兒節(jié)目還是音樂節(jié)目時收到這個小男孩信件的，也沒告訴公眾，這個小男孩如何聯(lián)系上她的。我們繼續(xù)假定小海姐姐說的是實話，這個男孩從網上查到了她現(xiàn)在的電話號碼，這就更證明：男孩把電臺女主播的話當真了。這樣，小海姐姐作為節(jié)目主持人，給聽眾回信，是職務行為呢，還是純粹的個人行為。屬于職務行為，她是媒體從業(yè)者，對聽眾的回信，不管對方年齡的大小，都應秉持客觀公正的態(tài)度，實事求是作答。真實是新聞的生命，真實也是媒體從業(yè)者的職業(yè)底線。玩笑的話，尤其是勢利的玩笑，比如，讓那個男孩讀完清華或北大，再掙100萬元，再答應聽眾的要求，這種承諾，或者說是愛情約定，是否違背了新聞倫理，該有所反思？從小海姐姐26日上午的微博看，跟啥也沒有發(fā)生過似的，照常工作生活了。顯然，心里真的裝著聽眾，就該仔細想想，作為媒體從業(yè)者，以后在跟聽眾交流時，面對聽眾的非分請求，該如何禮貌拒絕，而不是圈定個自以為高不可攀的標桿，讓別人去努力。假如小海姐姐當初的回答，不是職務行為，純粹是個人行為，事實上，寫信的聽眾不會這么認為，更該像那個男孩道歉。畢竟，正如網友所言，“曾經的承諾，卻變成了玩笑”。有道是，諾不輕許，踐諾等于失信，失信要有所自省。
女主持人的“愛情約定”，出發(fā)點不錯，安撫了一個維特式的中國少年。問題在于，她給那個匿名的男孩和公眾以及新聞行業(yè)，同時帶來煩惱。這，才是最大的“非”。對于廣播電視節(jié)目主持人來說，該引以為戒才是。